Vabapostitus 5.

Image
Priraatlus IT ajaloos jäi mulle silma tarkvara piraatluse teema, mis oli eriti suur probleem 1980.–2000. aastatel. See ei olnud lihtsalt "inimesed ei taha maksta", vaid pigem midagi, mis mõjutas otseselt seda, kuidas tarkvara üldse luuakse ja levitatakse. Kui ma selle peale mõtlen, siis alguses oli tarkvara jagamine üsna tavaline asi. Arvutikasutajad vahetasid programme diskettide kaudu ja paljud ei näinud selles midagi valesti. Aga mida populaarsemaks arvutid muutusid, seda suuremaks probleemiks see kasvas. Firmad kaotasid raha ja hakkasid otsima viise, kuidas oma tarkvara kaitsta. Mind pani selle juures mõtlema see, kuidas see probleem sundis kogu tööstust muutuma. Näiteks Microsoft hakkas aktiivselt arendama litsentseerimissüsteeme ja koopiakaitseid. Samal ajal tekkisid ka täiesti uued ärimudelid, näiteks tellimuspõhine tarkvara, kus sa ei osta programmi igaveseks, vaid maksad selle kasutamise eest. Veel huvitavam on see, et piraatlus mõjutas ka kasutajate käitumist. Pal...

Nädal 10.

The Death of Copyright 


Kui lugesin Eben Mogleni 1999. aasta artiklit "Anarchism Triumphant: Free Software and the Death of Copyright", jäi mulle silma, kui julgelt ta ennustas autoriõiguse tähtsuse vähenemist digitaalses maailmas. Tema peamine idee oli, et internet ja vaba tarkvara liikumine muudavad info kopeerimise nii lihtsaks ja loomulikuks, et traditsiooniline autoriõigus kaotab oma mõju. Tollases kontekstis tundus see üsna radikaalne, aga samas loogiline tehnoloogia areng tõesti murdis vanu piire.

                                                       Pilt 1


Tagantjärele vaadates võib öelda, et Mogleni hinnangud ei ole täielikult täppi läinud. Autoriõigus ei ole kuhugi kadunud, vaid pigem kohanenud. Tänapäeval on see isegi tugevamalt reguleeritud kui varem, eriti seoses digitaalsete platvormidega nagu YouTube, Spotify ja teised voogedastusteenused. Samas on tema mõte info vabast liikumisest osaliselt realiseerunud, avatud lähtekood, tasuta tarkvara ja jagamiskultuur on muutunud igapäevaseks osaks IT-maailmast. Kõige paikapidavam Mogleni väide on minu arvates see, et digitaalne keskkond muudab kopeerimise praktiliselt piiramatuks ja seda ei saa täielikult kontrollida. See on tänapäeval selgelt näha, näiteks failide jagamine, open-source projektid ja isegi tehisintellekti treenimine põhinevad suurel hulgal vabalt liikuvatel andmetel. Autoriõigus küll eksisteerib, kuid selle jõustamine on keerulisem kui kunagi varem.

                                                 Pilt 2


Kõige ekslikumaks pean aga tema ideed, et autoriõigus "sureb välja". Tegelikkuses on toimunud vastupidine, suured tehnoloogiaettevõtted ja meediatööstus on leidnud uusi viise, kuidas autoriõigust rakendada ja monetiseerida. Selle asemel, et kaduda, on autoriõigus liikunud lihtsalt uude vormi, kus seda kontrollitakse platvormide ja teenuste kaudu.

Kokkuvõttes võib öelda, et Mogleni visioon oli osaliselt õige, kuid liiga äärmuslik. Ta tabas hästi tehnoloogia mõju info levikule, kuid alahindas majanduslikke ja õiguslikke mehhanisme, mis hoiavad autoriõigust endiselt elus.



Viited:

  • https://firstmonday.org/ojs/index.php/fm/article/view/684/594
  • Pilt 1. (https://en.wikisource.org/wiki/Author:Eben_Moglen)
  • Pilt 2. (https://me.pcmag.com/en/streaming-music-services/12168/spotify)

Comments

Popular posts from this blog

Vabapostitus 1.

Nädal 2.

Nädal 1.