Nädal 15.

Image
Eetiline või ebaeetiline Kui mõelda sellele, kas mingi tehnoloogia saab olla iseenesest eetiline või ebaeetiline, siis mulle tundub, et pigem ei saa. Tehnoloogia ise on tavaliselt neutraalne, selle eetilisus sõltub sellest, kuidas ja milleks seda kasutatakse. Sama tööriist võib ühes olukorras olla kasulik ja teises kahjulik. Heaks näiteks on tehisintellekt. Seda saab kasutada meditsiinis haiguste varajaseks avastamiseks või tööprotsesside automatiseerimiseks, mis teeb elu lihtsamaks ja efektiivsemaks. Samas võib sama tehnoloogiat kasutada ka inimeste jälgimiseks, valeinfo levitamiseks või otsuste tegemiseks viisil, mis ei ole läbipaistev ega õiglane. See näitab, et tehnoloogia väärtus ei tulene mitte sellest, mis see on, vaid sellest, kuidas inimesed seda rakendavad.                                                               ...

Vabapostitus 3.

 Tarkvara keerulisus


Rääkides IT-st jäi mulle eriti silma üks korduv probleem, tarkvara muutub ajas pidevalt keerulisemaks. Alguses tundus see loogiline: rohkem võimalusi, rohkem funktsioone. Aga mida rohkem ma sellesse süvenesin, seda rohkem hakkasin märkama, et see ei ole ainult areng, vaid ka probleem. 

Selle nähtuse kohta kasutatakse isegi terminit Lehmani seadused. Need kirjeldavad, kuidas tarkvara peab pidevalt muutuma, et püsida kasulikuna, aga iga muudatus teeb süsteemi samal ajal keerulisemaks. See tähendab, et isegi kui eesmärk on parandada midagi, lisatakse sageli juurde uus kiht keerukust.


                                            Pilt 1

Ajalooliselt on see hästi nähtav näiteks operatsioonisüsteemide arengus. Varajased süsteemid olid lihtsad ja täitsid kindlat eesmärki. Tänapäeval on need tohutult keerukad, sest nad peavad toetama miljoneid erinevaid kasutusviise. Iga uus funktsioon lisab midagi juurde, aga harva eemaldatakse midagi vana. See tekitab minu jaoks huvitava vastuolu. Ühelt poolt tahame innovatsiooni ja uusi võimalusi, aga teiselt poolt maksame selle eest keerukusega, mis muudab süsteemid raskemini hallatavaks ja vigadele vastuvõtlikumaks. See on nagu lumepalliefekt, mida rohkem tarkvara areneb, seda raskem on seda kontrolli all hoida.

                                            Pilt 2

Minu jaoks ei ole see lihtsalt tehniline detail, vaid pigem küsimus mõtteviisist. Kas tarkvara peaks kasvama lõputult või peaksime rohkem keskenduma lihtsusele ja selgusele? IT ajalugu vaadates tundub, et me ei ole sellele küsimusele siiani head vastust leidnud.



Viited:

  • https://medium.com/@ricardo.jucrist/the-lehman-laws-understanding-the-dynamics-of-software-evolution-04de16bb3979
  • https://ieeexplore.ieee.org/document/1702386
  • https://martinfowler.com/articles/microservices.html
  • Pilt 1. (https://www.serdao.com/blog/it-support-function-definition-and-role) 
  • Pilt 2. (https://nahil.com.sa/windows-vs-macos-vs-linux-the-ultimate-operating-system-showdown/)

Comments

Popular posts from this blog

Vabapostitus 1.

Nädal 2.

Nädal 1.